近日，有网友发帖称，6月22日晚，自己的妹妹在吉林省长春市红旗街万达广场夜市小吃街，被一块高空抛下来的砖头砸中不幸离世。

7月11日，潇湘晨报记者联系上该网友娄女士，娄女士表示自己的妹妹小娄今年28岁，在北京大学毕业后一直留在了北京工作，6月22日她到长春看望其高中好友，到达长春时还发视频给家人报平安，没想到晚上娄女士就接到妹妹出事的消息。

娄女士称小娄当晚入住万达广场2号公寓的一家民宿里。晚上10点半左右，她到公寓楼下的小吃街夜市买吃的，在一个小吃摊前，有砖头从天而降，砸到小娄，导致其身亡。

(资料图)

据红星新闻报道，这家摊位的老板小王（化姓）说，这并不是当天第一次发生高空抛物事件，在事发前一两个小时内，还发生了两次一样的事件。“之前有两次，但是没砸到人，扔的是砖头和饮料瓶，然后有人报了两次警，警察也来现场出过警。”小王称，前两次高空抛物之后，考虑到安全问题，她周围摆摊的商家都没有离开自己摊位的棚子，也把外摆出来供游客吃饭的桌子给撤了，“因为当时没有找到抛物的人，怕再有这样的问题，我们就很警惕。”小王告诉记者，在公寓的入户门处有对于高空抛物的提示，但并不明显，来往的人很难注意到。此外，红星新闻记者从多方获悉，在小娄不幸去世的前几天，6月17日该名嫌疑人也曾高空抛物砸到人。

“警方说肇事者的家属提供了一份病历说肇事者是一名精神疾病患者，目前警方在对其进行精神鉴定，已经将他控制起来了，精神鉴定的结果警方说最晚三个月可以出来。”娄女士说。娄女士称，警方告诉她犯罪嫌疑人系一名20多岁的江西男子，事发后赶来的是他的母亲和表哥，但她没有见过肇事者的家属，也没有看到那份病历，肇事者的家属也没有对娄女士一家表示歉意或赔偿。

娄女士认为，在短时间内屡次发生高空抛物事件之后，物业方并没有尽到防范提醒群众和游客的义务，应该对此承担一定责任。

7月11日，潇湘晨报记者致电万达公寓物业负责人，截至发稿对方暂未接通。受理该案件的红旗街派出所一工作人员以不能私自接受采访为由拒绝了采访 。

湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任刘研律师向潇湘晨报记者介绍，2021年《刑法修正案（十一）》增设了第二百九十一条之二高空抛物罪规定 ：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，列入刑法第六章“妨害社会管理秩序罪”第一节“扰乱公共秩序罪”中，完善了高空抛物行为的刑事责任。

在本案中，如果肇事者是精神疾病患者的情况下，要通过司法鉴定和法院生效裁决认定他是否是无民事行为能力人。如果是无民事行为能力人，刘研认为，应该由其监护人承担主要责任，无论精神疾病患者是长期持续有疾病症状，还是间歇性的有症状，他的家属都是负有管理责任的，这里的家属指其父母、配偶或成年子女。

那么物业公司是不能对精神病患者进行加以管理的，因为他的管理范围只限于小区的公共空间。但如果说肇事者的这种行为侵害了小区或侵害了小区其他人的利益、造成了公共安全风险的时候，物业公司对他有义务进行管理。刘研认为，此案中，在前期已经发生过高空抛物的情况下，要看物业是否有尽到安全保障管理提示义务，如果已经尽到了告知的、管理的义务，那么作为物业公司不应当承担过高的责任，如果没有则需要承担相应责任。

潇湘晨报记者 王芊